Cuatro péptidos en el mismo vial: GHK-Cu, BPC-157, TB-500 y KPV. La cifra de la etiqueta es una suma, y ahí empieza casi toda la confusión que rodea a este producto.
Datos revisados el · identidad química contra PubChem, conteo de ensayos registrados en ClinicalTrials.gov y aritmética de masa molar
KLOW no es una molécula: es una mezcla de cuatro péptidos liofilizados en el mismo vial. El nombre es comercial, no químico, y por eso no existe un número CAS de KLOW, ni una fórmula, ni una masa molar. Lo que sí existe es la identidad de cada uno de sus cuatro componentes, y cada una se puede auditar por separado.
La presentación de 80 mg se reparte así: GHK-Cu 50 mg, BPC-157 10 mg, TB-500 10 mg y KPV 10 mg. Los 80 mg son el total de polvo del vial, no la cantidad de cada cosa.
Y como el nombre es comercial y no está normado, dos viales rotulados KLOW no tienen por qué contener el mismo reparto. El criterio práctico no es fiarse del nombre: es pedir la composición desglosada en miligramos por componente y comprobar que la suma cuadre con la presentación.
GLOW es esta misma fórmula sin el KPV. Esa es toda la diferencia entre los dos productos.
Una mezcla no tiene fórmula ni masa molar propias. La tabla es el reparto declarado de la presentación de 80 mg, con la masa de cada componente verificada por separado.
Hay un detalle que casi nadie publica y que cambia cómo se lee la etiqueta. Los miligramos son masa, no número de moléculas, y estos cuatro péptidos pesan cosas muy distintas: el complejo de GHK-Cu pesa 400.90 y el BPC-157 pesa 1,419.53, o sea 3.5 veces más. A masa igual, del que pesa menos hay más moléculas.
Aplicado al reparto de 80 mg da esto: el GHK-Cu es el 62.5% del peso pero el 72.4% de las moléculas, y el KPV y el BPC-157, que pesan lo mismo en el vial (10 mg cada uno), no aportan la misma cantidad de moléculas: el KPV aporta 4.15 veces más. Es aritmética de masa molar, no una afirmación sobre ningún efecto.
| Dato | Valor | Fuente | |
|---|---|---|---|
| GHK-Cu | 50 mg · 62.5% del peso | 400.90 | PubChem CID 139035031 |
| BPC-157 | 10 mg · 12.5% | 1,419.53 | PubChem CID 9941957 |
| TB-500 (Ac-LKKTETQ) | 10 mg · 12.5% | 889.02 | PubChem CID 62707662 |
| KPV | 10 mg · 12.5% | 342.43 | PubChem CID 125672 |
| Total declarado | 80 mg | no aplica a una mezcla | suma de los cuatro |
| CAS de la mezcla | no existe | una mezcla no recibe CAS | definición de CAS |
| Ensayos de la mezcla | 0 | ninguno como mezcla | ClinicalTrials.gov, 24-sep-2026 |
Ni KLOW como mezcla ni ninguno de sus cuatro componentes cuenta con registro sanitario en México.
Al no tener registro, no entra en la clasificación del artículo 226 de la Ley General de Salud, que es la que ordena cómo se venden los medicamentos. Eso no lo convierte en producto de venta libre: lo deja sin vía legal de uso humano en México. COFEPRIS clasifica por uso destinado, y la leyenda de uso en investigación describe para qué se suministra, sin crear por sí sola una categoría legal distinta.
Nota regulatoria de julio de 2026. El Comité Asesor de Farmacia de Composición de la FDA revisó los días 23 y 24 de julio de 2026 tres de los cuatro componentes de esta mezcla: BPC-157, con la indicación nominada de colitis ulcerosa; TB-500, con cicatrización; y KPV, con cicatrización y procesos inflamatorios. Los tres quedaron recomendados para la lista de sustancias a granel de la sección 503A. El GHK-Cu no formó parte de esa revisión.
Tres cosas que esa recomendación no es. No es aprobación de la FDA. No cubre mezclas: cada sustancia se nominó por separado, y en dos formas cada una, base libre y acetato. Y no aplica fuera de las farmacias de composición autorizadas en Estados Unidos. En México no cambia nada.
Se confunde sobre todo con GLOW, que es la misma fórmula menos un componente, y con sus componentes sueltos. El reparto de cada renglón es el declarado para su presentación más chica.
| Producto | Qué contiene | Total en el vial | Diferencia con KLOW |
|---|---|---|---|
| KLOW | GHK-Cu 50 + BPC-157 10 + TB-500 10 + KPV 10 | 80 mg | es la referencia |
| GLOW | GHK-Cu 50 + BPC-157 10 + TB-500 10 | 70 mg | le falta el KPV |
| GHK-Cu solo | un péptido con cobre, sin mezclar | 50 mg | sin los otros tres |
| BPC-157 / TB-500 | BPC-157 5 + TB-500 5 | 10 mg | dos de los cuatro, y rotula por componente |
El certificado de una mezcla de cuatro péptidos es un documento de otra naturaleza que el de un compuesto solo, y buena parte de lo que circula en el mercado no lo reconoce.
Una pureza sola no dice nada. Si el certificado reporta un único porcentaje por HPLC, la pregunta obligada es de qué pico. En una mezcla el cromatograma tiene cuatro picos principales por diseño: los tres que no estás mirando no son impurezas.
Una masa sola tampoco. La confirmación de identidad por espectrometría de masas tendría que reportar cuatro valores cercanos a 400.90, 1,419.53, 889.02 y 342.43. Un solo número no caracteriza la mezcla.
Pregunta en qué momento se midió. No es lo mismo analizar cada componente antes de mezclarlo que analizar el polvo del vial. Lo primero es control de materia prima y es más fácil de conseguir; lo segundo es lo que describe lo que te van a mandar.
Para el GHK-Cu, exige el cobre. El tripéptido sin cobre pesa 340.38 y el complejo con cobre 400.90: unos 60 Da de diferencia. Un certificado que reporte la masa del tripéptido solo está describiendo otro material. En PubChem hay dos registros del complejo que difieren en unos 2 Da según el estado de protonación que recoge cada uno; esa diferencia es irrelevante frente a los 60 del cobre.
Y la trampa de etiquetado. En las mezclas el número publicado suele ser el total. Si un vial dice 80 mg y el desglose no aparece por ningún lado, lo más probable es que no sean 80 de cada componente.
Se maneja en dos presentaciones: la de 80 mg en total, que es el reparto 50/10/10/10, y la de 100/20/20/20, que suma 160 mg. Es la misma proporción escrita de las dos maneras que usa la categoría. El polvo es higroscópico, así que el vial se deja llegar a temperatura ambiente antes de abrirlo. Es estable a temperatura ambiente durante el envío y el manejo de corto plazo, de días a unas semanas; para almacenamiento prolongado se mantiene a -20 °C o menos, protegido de luz y humedad. Reconstituido se refrigera a 2-8 °C. Una mezcla acumula las restricciones de sus componentes, así que la solución se trata con el criterio más estricto de los cuatro, no con un promedio.
No hay un solo ensayo clínico registrado de la mezcla como mezcla. Lo que existe es literatura de los componentes por separado, y en su mayoría preclínica. Consultado en ClinicalTrials.gov el 24 de septiembre de 2026.
No existe monografía oficial ni estándar de referencia certificado, ni de la mezcla ni de sus componentes, porque no hay aprobación regulatoria en ninguna jurisdicción.
Lo que pasa entre los cuatro dentro del mismo vial no lo tenemos documentado. No localizamos datos publicados de estabilidad ni de compatibilidad de esta combinación específica, ni en polvo ni reconstituida. Un certificado del polvo no responde esa pregunta, y nosotros tampoco la vamos a contestar con una suposición.
El análisis de identidad y pureza no cubre actividad biológica, esterilidad, endotoxina bacteriana, metales pesados ni pH. En una mezcla que lleva un complejo de cobre, el cobre libre tampoco se reporta de rutina.
Ficha de producto. Esta página es de referencia técnica y no vende. Las presentaciones disponibles, el precio y el certificado del lote están en la ficha.
Masas molares verificadas el 24 de septiembre de 2026 contra PubChem: CID 139035031 para el complejo de GHK-Cu, CID 9941957 para BPC-157, CID 62707662 para el fragmento Ac-LKKTETQ y CID 125672 para KPV. El conteo de ensayos se consultó el mismo día en ClinicalTrials.gov por campo de intervención. El reparto en miligramos es el de nuestra especificación de compra, cotejado contra dos listas de especificación de fabricación independientes entre sí. El reparto molar es cálculo directo a partir de las masas de la tabla. La revisión del comité asesor consta en el aviso del Federal Register 2026-07361.